Siden hvornår har højere straffe hjulpet på stigende kriminalitet? - Aldrig, og det vil heller ikke hjælpe piraterne, men derimod være en kæmpe omkostning for systemet - og den regning betaler medie-industrien ikke. Klassisk eksempel på hvem vores ledere varetager.

Forbudt at kopiere egne skiver. Så bliver det vel også forbudt at lægge sine DVD-film ind på sit NAS. Eller lave en CD til bilen. Eller optage fra fjernsynet...

Hvis man ikke må kopiere sine egne skiver mere, så er det vel egentlig ikke mine egne, så har jeg bare betalt for livslang leje ?

Det bliver vel snart strafbart at lytte til det man selv har købt. Man kunne jo finde på at nynne det, så andre kunne høre det...

Det var da tæt på at det skete for en her for nogle år siden:

http://www.dailytech.com/British+Copyright+Org+Threatens+Singing+Store+Employee+Then+Apologizes/article16592.htm

En butik i England fik at vide at de skulle betale for at have lov til at spille lidt musik fra radio da kunderne kunne høre det, så de valgte at fjerne radioen. Dette fik en af arbejderne til at synge lidt for sig selv, da det ellers var for kedeligt på arbejdet. Til det sagde PRS (Britisk RIAA?) at det skulle hun stoppe med da hun havde ingen performance licens og kunne risikere at blive hævet i retten

Så ja, pas på med at nynne eller synge sange, man ved aldrig hvornår man bliver sagsøgt :)


Back to topic:
Totalt åndsvagt at hæve det så højt.

For det første så vil det næppe have den store effekt. Nemmere og billigere lovlig tilgang til produkterne vil hjælpe mere IMHO. Jeg tror at Netflix, Viaplay, Steam og lignende har haft en større effekt i kampen mod ulovlig kopiering end alle de her skræmmekampagner og sagsmål

For det andet så har jeg til nu ikke set de store undersøgelser der viser at piratkopiering er så slemt som de påstår. Jeg har i de sidste 10 år set mange undersøgelser, hvor de fleste er kommet frem til at det er meget lille tab (og nogle kom frem til at det faktisk gav mere salg i nogle tilfælde). De undersøgelser jeg har set der kom frem til store tab er sjovt nok undersøgelser betalt af industrien.

Jeg er meget enig med, WOLF, i, at man ikke kan straffe sig ud af denne problematik - og såmænd også generelt. Imidlertid kan indespærring beskytte samfundet mod farlige personer, men den kategori hører "pirater" vel næppe under.

Vi har jo også i frisk erindrig, at, Johan Schlüter's, antipirat-apparat var som at sætte ræven til at vogte gæs. Mere end 100 mio DDK forsvandt som følge af en uhæderlig advokat's handlinger - uden nogle fik lommesmerter, før svindlen blev afdækket. Det stemmer jo ikke med den hårdt trængte film og musikbranche, vi konstant påmindes om. Eksemplet bør dog føre til, at der findes en reel og fair løsning, som efter min mening kun kan findes v.h.a. dialog/forhandlinger - over yderligere krigeriske udmeldinger fra begge parter.

Stramninger, som dem der er lagt op til i England, vil alligevel ikke ramme organiseret piracy på Verdensplan. Vi vil se, at det som sædvanligt er småfiskene, der bliver målgruppen, og det vil dels krænke folk's retsbevidsthed - og dels irritere/provokere til yderligere lovbrud/overtrædelse af copyright-lovgivningen....eller ?

I det store regnskab er det jo slet ikke gratis, når man vælger at up/downloade emner. Seedboxe og servere er slet ikke gratis, og de såkaldt sikre lukkede trackere overlever da også kun v.h.a. donationer fra brugerne. Jeg tror virkelig på, at rigtig mange ville foretrække det originale produkt, hvis det ikke var så ekstremt dyrt at erhverve lovligt. Well, havde jeg løsningen på problemet, havde jeg skam gerne delt den. Imidlertid tror jeg, at det er den slags "kriminalitet", som kan ordnes via rundbordssamtaler - modsat bandeuvæsen og personfarlig kriminalitet. En yderligere hindring er, at der ikke længere er en Piratgruppe, der kan repræsentere piraterne. Har nogle i tråden en idé om, hvem, der kan og bør påtage sig den opgave? En advokat udpeget af forbrugerombudsmanden for eks. ?