Vi bruger ikke pop-up reklamer, og de få reklamer der vises hjælper til at betale for sitets drift. Som medlem kan du desuden tjene points, og bruge dem på at fjerne reklamerne.
Forside » Andet » Star Wars: The Force Awakens har slået rekord
Star Wars: The Force Awakens har slået rekord
Star Wars VII, The Force Awakens, har hevet over USD 238 millioner i land på debutdagen. Den tidligere rekord var denne sommers Jurassic World, der hev USD 208,8 millioner i land.
Stjernekrigsfilmen har derudover slået rekorden for største omsætning på en enkelt dag (USD 120,5 millioner), største torsdags-preview (USD 517 millioner) og har indtjent USD 517 millioner på dens første 5 dage.
Derudover er der slået rekord i både Australien, Tyskland, Rusland og England.
Her på TechStart vil vi naturligvis anmode om at folk IKKE poster spoilere - da vi endnu ikke har en spoiler-funktion til kommentarfeltet.
Det her er en virkelig træls tid, det er ikke muligt at være i fred
På 9gag (fresh siden) er der hele tiden nye billeder omkring stjernekrigen, hvor stort set alle handler om at de er trætte af at folk smider billeder op af spoilers omkring filmen, men jeg har dog ikke set en eneste spoiler (bortset fra et ældgammelt billede af en Dark Helmet wannabe der siger til en eller anden faldende person om at han er personens far eller papmor eller whatever).
Kalder du det en spoiler? En meget intetsigende kommentar om et billede fra en stjernekrigsfilm fra 80'erne? Lol De folk der er her på siden har entet set den film eller har ingen interesse i at se den og tvivler på at der er nogen her på siden der er lykkedes helt at undgå at se det billede (eller hørt om den del af historien), da den jo stort ser har været overalt på nettet de sidste mange år
Det svarer til at jeg skriver at Marty McFly rejser tilbage i tiden og møder <spoiler removal> i Back To The Future
Jeg kan med naturlige grunde ikke komme med spoilere til den nye film da jeg ikke har set den (og kommer nok ikke til det) og det er ikke lykkedes mig at finde nogle som helst spoilers på 9gag
SW VII??? Tror vist du glemmer hvad SW V handlede om... Jeg synes du skal redigere din kommentar nu her. Jeg vil ikke forcere ændringen nu her, da din kommentar ikke er voldsomt spoileragtig, men den nærmer sig til at være spoiler.
Det skal jeg så ikke kunne sige da jeg som sagt ikke har set filmen (eller nogen som helst af dem), jeg har dog meget svært ved at kunne se hvordan det kunne være at spoile en ny film, da det jo er en scene fra en ældgammel film (Hvor jeg endda valgte at snakke lidt ud fra den ældgamle parodi af den ældgamle film) Havde jeg skrevet den der kommentar for et halvt år siden havde du nok ikke set det som en spoiler til den nye film, selvom min viden om de her film var det samme for 10 år siden som de er nu
Jeg vil faktisk gå så vidt at sige at du faktisk er den eneste der har postet en "spoiler" med den din kommentar
Dermed ved jeg nu at noget der skete i 80'er filmen har en relation med hvad der sker i den nye film. Dette giver mig nogle teorier om hvad der sker i den nye film, selvom jeg ikke har nogen som helst ide om det er sandt eller ej
Det kan da godt være at det der skete i filmen fra 80'erne har betydning her i den nye film, men det er jo ikke noget usædvanligt i det når man snakker om fortsættelser. Der skete jo også en del ting i Back To The Future 1 som har stor indflydelse på Back To The Future 2, men man spoiler jo ikke 2'eren ved udelukkende at snakke om hvad der skete i 1'eren
Må jeg have lov til at spørge om du mener følgende scenarie er en spoiler: Jeg har som sagt ikke set nogen som helst af filmene, men vælger at skrive at jeg gætter på at PersonA på et tidspunkt skyder PersonB. Det viser sig at jeg gættede rigtigt, men vidste det ikke på det tidspunkt jeg skrev det. Er det en spoiler? Det vil jeg ikke mene det er. Det vil jo kun være en spoiler hvis det er en der siger at jeg gættede rigtigt
Jeg havde absolut set det som en spoiler... nok ikke før filmen, men så absolut imens jeg så den. Igen, du har ikke set den.. og er tydeligvis ligeglad med den.
Som du selv skrev "men jeg har dog ikke set en eneste spoiler (bortset fra et ældgammelt billede...."
Kan kun forklare det for dig, kan ikke forstå det for dig... det finder du nok ud af hvis du en dag gider se filmen
Du har ret i at jeg er ligeglad med filmen, men jeg er ikke ligeglad med at poste spoilere. Hvis der var en der havde sagt til mig at <Hovedperson> finder en tidsmaskine og rejser tilbage til <tilfældigt årstal> og slår <some bad guy> ihjel, så kunne jeg på ingen måde finde på at skrive det uden en stor spoiler warning. Her skal det lige siges at ovenstående linje er 100% fundet på og har højst sansynligvis ikke noget med filmen at gøre. Hvis noget som dette sker i filmen er det 100% tilfældigt (in other related news: lottotallene for i morgen er 1 12 13 15 45 48 49 tillægstal 16)
Jeg gør mig meget ud af at undgå at poste spoilere til nye film, men jeg kan se at vores definitation på en spoiler er meget forskellig
Du mener jo tydeligtvis at jeg skriver en spoiler til en fortsættelse ved udelukkende at skrive om hvad der sker i den første film. Jeg må indrømme at jeg aldrig har mødt andre der mener det Ja, det er da klart at ved at snakke om første film så spoiler jeg første film for dem der ikke har set den, men du beskylder mig for at spoile fortsættelsen ved at snakke om første film
Jeg mener også at der er stor forskel på at skrive "Jeg har set filmen The Baconman og den slutter med at Baconman dør" og "Jeg har ikke set eller hørt noget om filmen The Baconman, men jeg har gætter på at Baconman dør i slutningen", men ud fra hvad du alt har skrevet er jeg ikke i tvivl om at du mener begge kommentarer er spoilere, selvom den ene er et gæt om hvad der kommer til at ske
Vær glad for at du ikke var der da jeg f.eks. så The Forgotten. Et minut inde i filmen sagde jeg "jeg gætter på at filmen slutter med <spoiler not written>", selvom jeg ikke havde det mindste at basere min vilde teori på. Det viste så til alles (og min egen) overraskelse at jeg fik ret i mit gæt