Nogen der ved, hvad deres kvalitet på musikken er??

Har prøvet at finde noget på deres side, uden det store held.

#1 >

256 kbps AAC, mener det er som "variable bitrate". Det læste jeg om da det udkom. Jeg er ret pylret med netop dette, så det bed jeg mærke i. Det er samme kvalitet som sælges fra iTunes når man køber musik.

Med venlig hilsen
Jakob Dam | Administrator

#2 jakobdam skrev:

#1 >

256 kbps AAC, mener det er som "variable bitrate". Det læste jeg om da det udkom. Jeg er ret pylret med netop dette, så det bed jeg mærke i. Det er samme kvalitet som sælges fra iTunes når man køber musik.

øv Have håbet på lid bedre... men må overvejes.

Tak for svar :-)

#3 

Jeg vil vaedde med at du ikke kan hoere forskel paa 256-kbit/s AAC og ukomprimeret WAV :) Jeg koerer med en 2500,- DAC foran en 8500,- forstaerker og rigtigt gode (omend nu om dage lidt bedagede) hoejttalere - og der kan jeg ikke hoere forskel.

Aarsagen er at AAC er et naeste-generations format ift. MP3, som virkeligt er dybt foraeldet nu om dage. En 320 kbps MP3 lyder IKKE lige saa godt som en 256-bit AAC, netop pga. forskellene i algoritmerne.

Der kan sammenlignes med JPG (som svarer til MP3) versus JPG2000 eller en af de utallige nye JPG-erstatningsformater (som der ikke har vaeret stor nok tilslutning omkring til at de har erstattet JPG i praksis).

MP3 er noget af vaerste @#$% format da det trasher lyden helt sindssygt, selv ved 320 kbps. 

Jeg har testet 256 kbps AAC med baade mine hoejttalere og anlaeg, samt via min PCs lydkort (professionelt musiklydkort, firewire tilsluttet) og ditto gode hovedtelefoner (fra hhv. bl.a. Sennheiser og Beyer Dynamic), og baade under Cirrus Logic DAC samt BurrBrown DAC. Jeg kan med haanden paa hjertet ikke hoere forskel paa ukomprimeret .wav og 256 kbps AAC :)

Med venlig hilsen
Jakob Dam | Administrator

Okay, det overrasker mig, må jeg sige :-).

Så er det jo nemt, hvad jeg skal ønske mig i gave, til næste gang det er aktuelt :-D