Alle disse fokuspunkter. Begynder det ikke at blive lidt hypet? Jeg mener - jeg bruger stort set altid kun fokuspunkt i midten. Man har da ikke kontrol over hvad der kommer i fokus med så mange fokuspunkter?

Eller hvor er det jeg misforstår noget? Jeg vil da helst vide hvad der skal være fokus på. Til fotos af dyr og andet i bevægelse kan jeg dog godt se en fordel i dem.

Jeg har selv et D800 og en D3'er, og ja, det lyder absurd når man holder knappen nede på en D3'er :-)

Jeg ka' nogle ting...

Der er god grund til antallet hvis man skyder bevægende motiver, og man ønsker at kunne balancere kompositionen off-center.

Det gælder ikke kun dyr med 4 ben - også fugle. Og naturligvis sport.

Generelt kan man vel sige event fotos...

Det samme med fps - her er et hurtigt burst oftest essentielt for at fange det helt rigtige øjeblik (især hvis man "bare" er på job og ikke skal producere kunst).

Med venlig hilsen
Jakob Dam | Administrator

Meget imponerende specs lige på nær en ting: 0.72 viewfinder magnification betyder at billedet i viewfinderen er ganske småt. Omtrent lige så småt som D800 og D600. Et gammelt FE-2 har f.eks. 0.86x magnification, hvilket betyder det er en del lettere at se hvad der foregår.

Dette har en stor betydning hvis man er nødt til at bruge manuel fokus.

PS: Croppede kameraer synes at have bedre tal, men det er netop fordi de er croppede, så billedet er mindre. Så hvis viewfinder magnification på et croppet kamera er opgivet til f.eks. 1.0x, så er det faktisk stadigvæk ikke særligt godt.