Og for os der slet ikke er inde i teknologien bagved, men godt kunne tænke os at vide hvordan det fungerer i forhold til eksisterende teknologier - er der så nogen der har styr på:

Hvordan vil det kunne præstere i forhold til nuværende teknologier?

Hvordan er sikkerheden i forhold til nuværende teknologier?

Som jeg har forstået det:

- Præstation er for tidligt endnu at sige noget omkring, idet en egentlig praktisk energikonvertering er noget de skal til at kigge på nu her først.

- Sikkerheden bør være bedre end for fission (atomkraftværker), men i forhold til en vindmølle taber den jo nok. Hvorom alting er, så er den væsentligt mere sikker end tokamak-arkitekturen ifølge Engadget-artiklen her:

http://www.engadget.com/2015/10/25/stellarator-fusion-reactor-complete/

Med venlig hilsen
Jakob Dam | Administrator

#2

Hvordan kan sikkerheden være bedre end fission, men dårligere end vindmøller, når der er sket flere dødsfald / skader per producerent energi med vindenergi end der er med fission  :)?

#3

Her taler man nok om katastrofale ulykker dvs. >3 dødsfald.

Er der nogen melding om hvor stor skade den kan forårsage i tilfælde af at den "exploderer"?

#4 Qw_freak skrev:

#3

Her taler man nok om katastrofale ulykker dvs. >3 dødsfald.

 

Er der nogen melding om hvor stor skade den kan forårsage i tilfælde af at den "exploderer"?

Hele ideen med fusions reaktorer og sikkerhed er at processen kun kan foregå ved meget høj varme, typisk i et magnetfelt. Hvis magnetfeltet kollapser vil varmen forsvinde så hurtigt at de spontane reaktioner ikke kan ske. Og så står man i værste fald med en brint/helium-forsyning der går ild i. (i meget  grove træk)

edit: det er ihvertfald hvad Max Plank Instituttet forsøgte at bilde os ind da jeg var på besøg for mange år siden, de er selvfølgelig nok lidt biased :)

I'd love to stay here and be normal, but that is just so overrated.

Fusion

Da fusion kræver meget høj og/eller meget høj varme, skaber det nogle naturlige begrænsninger på under hvilke kriterier fusion kan forekomme her på jorden. 

Hvis der sker en skade på en fusionsreaktor kan processen ikke "løbe løbsk", da betingelserne for fusion ikke længere er til stede. 

Derudover vil fusion ikke i samme grad skabe radioaktivt affald, der skal lagres i tusindvis af år, da affaldet højst vil være lettere radioaktivt og vistnok kun udsende alpha-stråling. Alpha-stråling kan stoppes forholdsvis let (et stykke papir skulle vist være nok), så kravene til opbevaring af affaldet er lettere.

Fusion bruger som "brændstof" brint/hydrogen og deutrium og/eller andre lette grundstoffer (lithium og helium. Begge dele kan findes i havvand i rigelige mænder til sørge for energi til menneskeheden de næste 1000 år eller sådan noget lignende. 

Problemet med at skabe en fusionsreaktor er at det kræver høj energi og/eller højt tryk at overvinde den elektrostatiske kraft mellem to positivt ladede atomkerner. Fusion er som regel mellem 2 hydrogenkerner / protoner, og da protoner er positivt ladede, kræves der altså meget energi eller højt tryk til at overvinde den elektriske kraft.

Under fusionsprocessen vil sammensmeltningen af de 2 protoner skabe et helium og samtidig udsende gammastråling. Det er denne gammastråling, som er basis for en fusionsreaktor, hvor gammastrålingen opfanges af vand, der igen bliver til damp og driver en "almindelig" dampgenerator. For at skabe en vedvarende fusionsprocess kræver det at den energi, der bruges til opvarmning af plasma/bibeholde det høje tryk er mindre end den energi, der opnås fra dampgeneratoren. Bemærk at der ikke er tale om en evighedsmaskine, da protonkernerne ved sammensmeltningen mister lidt masse e.g. energi. 

Denne nyhed omtaler et design til en fusionsgenerator blandt mange forskellige designs til at opnå højt tryk og/eller høj varme/energitæthed. 

I øjeblikket bygges der er et demonstrationsanlæg kaldet ITER, der skal vise at det kan lade sig gøre at bygge en fungerende fusionsreaktor.

ITER: https://en.wikipedia.org/wiki/ITER 

Fusion: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion#Requirements 

Fission

I fission gælder der nogle andre betingelser. Her bruges den ustabile atomkerne (radioaktiv) til at skabe fission. Denne reaktion kan blive selvforstærkende og kan dermed løbe løbsk. Hermed kan man risikere en nedsmeltning etc. Derudover skaber fission også høj radioaktivt affald, der kræver særlige opbevaringsforhold, da radioaktivt affald kan udsende mere end alpha-stråling. 

Da det er lang tid siden at jeg har kigget på atomenergi, kan det være at nogle af de ovenstående detaljer er forkerte. Hvis der er fejl, så skriv dem endelig.

Det var dog en herlig nyhed. Vi har godt nok også ventet længe på fusionsenergi, men omsider begynder det at nærme sig... 

Det skal fejres!