Vi bruger ikke pop-up reklamer, og de få reklamer der vises hjælper til at betale for sitets drift. Som medlem kan du desuden tjene points, og bruge dem på at fjerne reklamerne.
Forside » Andet » DR kritiseres for at levere 62% underholdning
DR kritiseres for at levere 62% underholdning
DI Digital har udført en analyse, der peger på at 62% af sendefladen på DRs TV-kanaler er underholdningsprogrammer. Det betyder ifølge DI Digital at DR konkurrerer mere med private TV-udbydere end at fokusere på at være en public service kanal.
En optælling fra uge 22 i 2016 viser, at hele 40% af sendefladen på DRs seks TV-kanaler, bestod af udenlandskproduceret underholdning.
Danskproduceret underholdning udgjorde i samme periode 22%, og dermed ses et samlet tal på 62% for underholdning.
Branchedirektør Adam Lebech fra DI Digital udtaler:
Vi synes, det er stærkt problematisk, at DR satser på programmer, der har underholdende karakter, herunder film, serier og shows. Vi undrer os endvidere over, hvorfor DR skal have hele seks tv-kanaler, når hovedparten af sendetiden primært bruges til underholdning.
DI Digital definerer danskproduceret public service som "nyhedsformidling, oplysning, debat, kunst samt undervisning", og dette udgjorde i samme uge, blot 26% af DRs samlede sendeflade.
Årligt modtager DR lige under 3,7 milliarder i licensmidler, og ifølge DR er programmer som X-Factor at betragte som public service.
DI Digital får dog medhold af kulturminister Bertel Haarder (V).
Jeg synes, at DR's rolle bør være at levere de programmer, som der ikke er plads til på kommercielle TV-stationer, og ikke at konkurere med disses sendeflader.
Hele idéen med at have status som must-carry-kanal er jo, at DR ikke behøver at konkurrere på seertal, så de såkaldte smalle programmer ikke blive fravalgt på populismens alter.
Hvis DR gøres valgfrit, så kan de for min skyld til gengæld slå sig løs.
Det er også mit hoved problem med DR, og hvorfor jeg er altid bliver sur over at få brev fra dem. Hvis DR rent faktisk gjorde det som de oprindeligt skulle, så kunne jeg bedre sluge regningen, da jeg syntes idéen er fornuftig. Det er måske lidt utopisk, men at have en helt uafhængig nyhedskanel burde være en grundsten i samfundet.
Men at skulle tvinges til at betale for underholdning (som jeg hverken får da jeg ikke har tv, eller er intereseret i) kan virkelig gøre mig harm. Hvis jeg husker ret (ret mig endelig), så har de rent faktisk lov til at tilbageholde løn udbetaling, indtil skat kan opkræve licensen.
I en tidligere diskussion omkring emnet jeg har haft, blev der argumenteret for at DR skaber beskæftigelse og dermed hjælper med at trække økonomien rundt. Dette er vel rigtigt nok, men bør det så ikke være en privat virksomhed, ligesom alle andre underholdningskaneler? Som minimum burde DR opdeles i oftenlig og privat. Den offentlige del kunne dermed trækkes igennem skatten (men det tør de nok alligevel ikke), og den private gennem tilmeldte forbrugere.
#3 Dr kan ikke gøre noget med dine penge. Har du fået en regning du ikke betaler så bliver regningen sent til skat. Og så er det skat der afgør om der skal tages af din løn eller hvad. Men Det er simpelt nok at slippe. Du går bare på dr.dk og finder licens og så afmelder du dig og så er det slut. Ikke flere regninger til dig :)
Man skal ikke spise æbler hvis man selv har orm i kærnehuset
#4 Mja, indtil de finder dig igen :) Det ikke at have tv, er desværre ikke nok i dag.
Men tag nu ikke fejl. DR har ikke autoritet til noget som helst. Hvis du bliver tilmeldt licens (uanset af hvilken grund) og afmelder dig igen, kan de intet som helst gøre. Jo, sende et nyt brev der forsøger at give dig dårlig samvittighed. :-)
Det eneste tidspunkt du kan hænge på den, er hvis du er tilmeldt licens og så ikke betaler.
Der er ingen der tvinger dig til at tilmelde dig licens. De må ikke tvangstilmelde dig, så det kræver du giver samtykke til det.
Det "fine" er dog at man også bliver tilmeldt hvis man køber et TV. Jeg ved ikke om alle firmaer der sælger TV skal sende oplysnignerne videre, men jeg ved at både Fona og Bilka gør det.
Der er ingen der tvinger dig til at tilmelde dig licens. De må ikke tvangstilmelde dig, så det kræver du giver samtykke til det.
Det "fine" er dog at man også bliver tilmeldt hvis man køber et TV. Jeg ved ikke om alle firmaer der sælger TV skal sende oplysnignerne videre, men jeg ved at både Fona og Bilka gør det.
Er det ikke efterhånden mange år siden?
Jeg købte da et TV for nogle år siden, til min svigermor, i Bilka, og der mindes jeg ikke at jeg skulle afgive nogle personlige oplysninger, ej heller blev jeg tvangstilmeldt licens.
Det "fine" er dog at man også bliver tilmeldt hvis man køber et TV. Jeg ved ikke om alle firmaer der sælger TV skal sende oplysnignerne videre, men jeg ved at både Fona og Bilka gør det.
Men du kan ikke blive tilmeldt licens fordi du køber et tv. For hvem siger at det er dit tv? Jeg kan godt købe et tv til min bedstemor i gave ikke? Eller til hvem som helst anden. Det betyder altså at de ikke kan tilmelde mig til licens fordi jeg køber et tv, det må de slet ikke.
Man skal ikke spise æbler hvis man selv har orm i kærnehuset
Jeg købte da et TV for nogle år siden, til min svigermor, i Bilka, og der mindes jeg ikke at jeg skulle afgive nogle personlige oplysninger, ej heller blev jeg tvangstilmeldt licens.
Det ser ikke ud til at være helt væk - Se nedenstående link.
Jeg oplevede det selv senest i 2011, da jeg købte et TV i Bilka.
#10 Lost-Viking skrev:
Men du kan ikke blive tilmeldt licens fordi du køber et tv. For hvem siger at det er dit tv? Jeg kan godt købe et tv til min bedstemor i gave ikke? Eller til hvem som helst anden. Det betyder altså at de ikke kan tilmelde mig til licens fordi jeg køber et tv, det må de slet ikke.
Om det fører til det ene eller det andet, det aner jeg ikke - Jeg siger også blot at de informerer DR om at du har købt det.
De kan til gengæld aldrig se hvorfor du har købt det; det kan jo være med henblik på at videresælge det eller afbrænde det rituelt...
De vil altid have bevisbyrden - men nu om dage med medielicensordningen er det generelt ligegyldigt, for alle har jo enten en computer, tablet eller smartphone. Check mate. :(
De kan til gengæld aldrig se hvorfor du har købt det; det kan jo være med henblik på at videresælge det eller afbrænde det rituelt...
De vil altid have bevisbyrden - men nu om dage med medielicensordningen er det generelt ligegyldigt, for alle har jo enten en computer, tablet eller smartphone. Check mate. :(
Dette er korrekt. Men det er ikke ens betydne med at vi betaler til det. Jeg har ikke betalt licens i årevis. Jeg har modtaget flere af disse er du sikker på du ikke skal betale licens? breve. Eller licens er noget vi giver til hinanden breve. Men jeg smider dem bare ud. Og den ene gang der var en licens mand her, der sagde jeg bare jeg ikke havde nogle licens ting. Og så gik han igen. Så det er slet ikke så svært at slippe.
Man skal ikke spise æbler hvis man selv har orm i kærnehuset
Jeg er overbevist om at jeg aldrig har fået sådan et brev. Det kan måske også være fordi jeg bare smider alt ud som tilnærmelsesvis ligner reklame, og i og med at jeg ikke abonnerer(!) på DR, så må det jo være reklame det de sender mig.
Jeg er overbevist om at jeg aldrig har fået sådan et brev. Det kan måske også være fordi jeg bare smider alt ud som tilnærmelsesvis ligner reklame, og i og med at jeg ikke abonnerer(!) på DR, så må det jo være reklame det de sender mig.
Jeg har faktisk haft skrevet til DR med henvisning til markedsføringsloven og bedt dem om at holde op med at kontakte mig. Men det afviste de blankt, da de ikke mente at licensen hører under markedsføringsloven. :-)
#13 Lost-Viking skrev:
#12 jakobdam skrev:
De kan til gengæld aldrig se hvorfor du har købt det; det kan jo være med henblik på at videresælge det eller afbrænde det rituelt...
De vil altid have bevisbyrden - men nu om dage med medielicensordningen er det generelt ligegyldigt, for alle har jo enten en computer, tablet eller smartphone. Check mate. :(
Dette er korrekt. Men det er ikke ens betydne med at vi betaler til det. Jeg har ikke betalt licens i årevis. Jeg har modtaget flere af disse er du sikker på du ikke skal betale licens? breve. Eller licens er noget vi giver til hinanden breve. Men jeg smider dem bare ud. Og den ene gang der var en licens mand her, der sagde jeg bare jeg ikke havde nogle licens ting. Og så gik han igen. Så det er slet ikke så svært at slippe.
Jeg har aldrig betalt licens, og jeg har også fået stakkevis af breve, og jeg har tilmed oplevet at blive tilmeldt licens af en 'dørsælger' en dag hvor jeg ikke var hjemme. Det trak de dog hurtigt tilbage efter jeg henvendte mig, og jeg fik da også en pæn undskyldning.
Med hensyn til besøg af licensmanden, så kan man fortælle ham lige hvad man har lyst til, man kan endda invitere ham ind til at se noget DR 1. Han må stadig ikke tilmelde dig licensen uden samtykke, så kan man til enhver tid nægte, uanset hvor tydeligt det er for ham, at man er licenspligtig.
Husk nu at underholdning er defineret som "public service" ifølge lovgivningen, så de gør ikke noget forkert.
Faktisk vil jeg påstå at hele "public service" begrebet er et retorisk trick, som skal få TV til at fremstå som havende en undervisende effekt, på trods af at underholdning sjældent har nogen synderlig undervisende effekt.
Det siger loven
Radio- og fjernsynslovens § 10 udgør rammebetingelserne for udøvelse af public service-programvirksomhed i Danmark og fastlægger en række af de helt centrale begreber inden for public service.
I § 10 står om public service-opgaverne:
"Den samlede public service-virksomhed skal via fjernsyn, radio og internet el. lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat. Der skal endvidere lægges særlig vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktionen af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund."
Kort sagt: Næste gang i hører noge snakke om, hvorvidt det meste TV er public service eller ej, så er det nærmest en fælde. For stort set alt er "public service".
Indsend nyhed » 