Jeg er egentligt ligeglad med hvem der kommer først; bare der snart kommer et produkt.

Løfterne om højere kapacitet og billigere produktionsomkostninger kombineret med længere levetid, er ihvertfald tiltalende. Jeg har aldrig været glad for NAND, hvor MLC kører med blot 10.000 genskrivninger per celle som MTBF, og SLC kører med 100.000. Selv SLC-tallet er jo egentligt ikke meget, hvis man tænker på at man eks. bruger det som systemdisk, hvor man swapper og pager på livet løs.

Med venlig hilsen
Jakob Dam | Administrator

Hvis hp laver en memrister baseret lagerenhed med de hastigheder de har lovet og bus interfaces kan følge med så skulle en pc kunne boote nærmest instantly

01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.

... medmindre man glemte at fjerne krydset for ASK toolbar'en da man installerede Java...

Med venlig hilsen
Jakob Dam | Administrator

#1 

Jeg syntes virkelig ikke at andelen af skrivninger et problem mere. Som http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead viser at selv MLC/TLC overlevet til langt flere genskrivninger end normale brugere benytter sig af.  

Den SSD der dør først dør ved 700 TB og den gennemsnitlige bruger skriver for langt under 1TB pr. år - vil harddisken først dø efter omkring 1000 år hvis det kun var andelen af data der blev skrevet der skulle gøre udfaldet for gennemsnits brugeren.