Vi bruger ikke pop-up reklamer, og de få reklamer der vises hjælper til at betale for sitets drift. Som medlem kan du desuden tjene points, og bruge dem på at fjerne reklamerne.
Forside » Andet » AMD har annonceret deres 4. kvartal i træk med tab - denne gang USD 197 millioner
AMD har annonceret deres 4. kvartal i træk med tab - denne gang USD 197 millioner
AMD annoncerede i går deres kvartalsregnskab, som var det 4. kvartal i træk med røde tal på bundlinjen. $197 millioner dollars - hvilket betyder et samlet tab på $557 millioner dollars for de første 9 måneder af 2015, hvilket er lidt mere end forventet. Dog er omsætningen samtidig steget, så de helt store børsomvæltninger bliver det nok ikke til.
Over de seneste 17 år, har firmaet tabt ialt $8 milliarder dollars.
Derudover annoncerede AMD, at firmaet frasælger sin "Backend Manufacturing"-afdeling til Nantong Fujitsu Microelectronics og i stedet indgår et samarbejde med hensyn til samling/testning af nye chips under udvikling.
Tidligere på måneden skar AMD deres arbejdsstyrke ned med 5%, svarende til 500 jobs.
Skal lige rette mig selv, sorry: selve underskuddet blev en anelse større end forventet, men grundet bedre omsætning og andre faktorer, uden større betydning i det samlede billede.
/udenlandske buisness-termer :P
44
"The downside of warp drives: Annihilating whole star systems when You arrive."
Hmm, men underskud i flere år og forventning om underskud flere år frem.
Hvad får folk til at investerer i det?
Ville det ikke være smartere for auktionærerne at sige "fuck det, jeg sælger og køber blandede IT aktier; Apple, microsoft, facebook, intel, Tesla, IBM etc".
Det lyder som om de står til at tjene mere på den vis.
aktier kan godt stige i pris selvom et firma får underskud. Men det er at gamble lidt med pengene at købe amd aktier. men hvis de forventer et underskud på f.eks. 100mio og den relle underskud "kun" ender på 80mio, så stiger aktierne. det er en underlig verden.
f.eks apple forventede overskud var mindre, men stadigvæk et rekortoverskud, så fald aktierne fordi de ikke nåede forventningen
Teleselskaberne back in the days var jo et godt eksempel på dette. Det tager tid at bygge et selskab op og der er en stor forventning om en fremtidig indtægt. Så skidt med den ikke er der nu. Amazon kører vidst også med underskud, gør de ikke?
MEN der må være en grænse for hvor længe et selskab kan køre med underskud. Og måske især med en forventning om at det bliver ved med at køre med underskud.
Og er det ikke korrekt at AMD har haft underskud i (mindst) 3 år i træk? Og forventer underskud i mindst 3 år endnu?
Branchen kan ikke undvære AMD da de er den eneste modpart til Intel og Nvidia ..
Og langt hen af vejen gør de et godt stykke arbejde og kommer med masser af innovation.
Jeg har selv haft AMD GPU'er de sidste 2-3 generationer og mit næste kort bliver formegentlig også et AMD (har ikke studeret markedet)
Freesync er et af de steder hvor AMD viser sig som en langt bedre spiller på markedet end Nvidia, hvor Nvidia har valgt en dyere og proprietær løsning...
Det var skidt nok at vi mistede Cyrix i sin tid. Ikke at de bidrog med noget særligt, men de VAR trods alt et alternativ til AMD og Intel.
Monopol vil sgu heller ikke være godt for Intel, de har brug for noget konkurrence for at holde sig skarpe.
Indenfor grafikkort er der jo også kun 3 spillere tilbage - Intel, AMD og NVidia. I gamle dage havde vi også Matrox og ... hmmm har glemt navnet, men de påstod at kunne slå NVidia Geforce 440MX, og senere kom det så frem at de havde snydt i alle tests...
Selvom Matrox findes endnu, er de kun en skygge af hvad de var i starten af 2000'erne og før det.