Ganske vist en gammel artikel fra 2007, men mon ikke den beskriver hovedårsagen til at man gerne vil til månen:

http://www.technologyreview.com/news/408558/mining-the-moon/

"The downside of warp drives: Annihilating whole star systems when You arrive."

At etablere en koloni på månen lyder ikke ligefrem som den mest effektive måde at spare penge på, kun hvis den koloni er gratis. Under alle omstændigheder vil det udskyde en mission til mars med flere dekader.

#MarsFirst

Det smarte ved at kolonihave på månen er at man så kan have mere brændstof med på misioner, da det er nemmere at lettere fra månen end jorden.

Så man skal bare ha' fragtet en masse brændstof derop :)

Månen er interessant af mange forskellige årsager.

1) Mining som #1 allerede har nævnt. Og der er ikke så store miljøkrav når der hverken bor mennesker eller dyr på Månen!

2a) Der er ingen atmosfære og det giver nogle fordele: Man kunne bygge observatorier der. Det er billigere end at have dem i rummet og langt overlegen end at have dem på jorden. Man kunne endda bygge et kæmpe interferrometer på Månen hvor alle dele af observatoriet altid har "godt vejr". Det er hverken muligt på jorden eller i rummet.

2b) Der er nogen der taler om at lægge en masse solceller på Månen. Igen vil manglen på atmosfære gøre at effektiviteten er langt højere end på jorden. Energien kunne sendes til jorden via lasere (Se evt: her. Man kunne også forestille sig at energien kunne bruges til f.eks. mining, til det "brændstof" som #3 nævner etc).

3) Månen har en meget lavere masse end jorden og dermed også en mindre tyngdekraft. Det betyder bl.a. at man kan bruge Månen som mellemstop for videre færd ud i rummet (til Mars og endnu videre).

Derudover kunne man forestille sig at den lavere tyngdekraft vil gøre dyrkning af f.eks. medicin anderledes. Det vil sandsynligvist gøre nogle processer lettere, og sikkert andre vanskeligere, - men hvis man gør det på Månen det er let at gøre på månen kunne der godt være kæmpe fordele ved det.

Så det er ikke enten Månen eller Mars. Det er Månen og så videre.

Only the paranoid will survive!

Selvfølgeligt er der en masse spændende muligheder ved en koloni på månen.
Men man bliver stadigt nødt til at vælge enten Månen eller Mars først, og hvad end man ender med at vælge vil så udskyde koloniseringen af det andet legme en hel del.

Der er flere gode argumenter for at vælge Månen først, men man bliver samtidtigt nødt til at se i øjnene at det så vil udskyde en mission til Mars betydeligt.

Jeg mener at Mars først er bedre, da Mars på de fleste punkter ligner Jorden mere end Månen gør, og derfor sansynligtvis vil være nemmere at kolonisere.

Vi har langt fra uanede midler, og det hele handler derfor om prioiteringer.

Jeg er sådan set enig i at det handler om prioriteringer, - men i øvrigt er jeg uenig.

Månen vil være en fin base til at nå videre ud i rummet.

Og Mars er upraktisk alene fordi den ligger så langt væk. Det tager meget langt tid at komme til Mars, det er meget dyrt at komme til Mars etc.

De erfaringer vi gør på Månen vil være yderst værdifulde.

Det vil være "dumt" at sende en satellit til Mars og så opdage at der mangler noget essentielt. For når først man har opdaget det tager det meget lang tid før næste sending kommer. Det er selvfølgelig altid dumt at komme afsted uden det man skal bruge. Men til Mars er det bare af så meget større betydning end til Månen.

Udover at det tager lang tid gør geometrien også at der er gode og dårlige tidspunkter at tage afsted mod Mars på. Sådan er det slet ikke for Månen.

Jeg ved ikke om Mars kan gøres beboelig. Men hvis du med kolonisering mener at der permanent skal bo mennesker på Mars er jeg enig med dig I at det er et langt mere oplagt mål end Månen er.

Ikke desto mindre tror jeg det er godt at starte ved Månen.

Månen er omkring 380.000 km. væk. Det er langt!
Men Mars er omkring 200 mio. km væk (mindste afstand er ~55 mio. km og største afstand er lige over 400 mio. km).

Mars er en hel anden liga end Månen.

Only the paranoid will survive!