Vi bruger ikke pop-up reklamer, og de få reklamer der vises hjælper til at betale for sitets drift. Som medlem kan du desuden tjene points, og bruge dem på at fjerne reklamerne.
Sikke en interessant mulighed for Frankrig og Danmark til at indføre militær undtagelsestilstand. .. først Frankrig. .. så Danmark fordi Henrik.... og fordi... overreaktion galore.... eller noget...kriminalitet som det der og som det i kbh er set før..
Men pga en begivenhed i 2011 så ses alt kriminalitet som terror og medfører derfor vilde og voldsomme overreaktioner fra politikere hver eneste gang...
Hver eneste gang mister vi lidt mere frihed og anstændighed
01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.
nu var det bestemt heller ikke møntet på techstart.dk
det er mere en konstatering af, at hvis ikke det er et eu-land, der bliver angrebet, så er holdning så'en lidt
"pyt" specielt i medierne.
Mens angrebet i Frankrig er et angreb på Demokratiet, friheden og hva faen de ellers finder på at kalde det og så skal det blæses op i alverdens aviser og facebook bliver pladret til med diverse "ned med isis - død over terroristerne - skift af profilbilleder"
Efter min mening er det sq tragisk, hvor end i verden der sker terror og lige forfærdeligt, om det er Frankrig, USA, Spanien eller Beirut.
Men omvendt, hvor meget dækker tv stationer dernede bombningen i Beirut i modsætning til bombningen i Paris?
Dette er et oprigtigt spørgsmål, jeg aner det ikke, men vil tro at medier automatisk dækker ting mere i deres egen baghave, og vil tro at tv stationer i mellem østen dækker bombningen i Beirut mere end Paris. Nogle Tech'er der ved det?
Sådan har det altid været; nyhedskanaler har alle en prioriteringsliste som hedder: Indenrigs/lokalt, nordiske lande, EU-lande, USA, resten af verden.
Årsagen til denne liste er at det er dét som folk reagerer mest på; og hvor årsagen til indenrigs/lokalt nok giver sig selv, så er årsagen til den øvrige rækkefølge nok at det er den rækkefølge, vi som danskere bedst kan spejle os i. Dvs. vi ligner jo mest af alt vores nordiske naboer - og derefter ligner vi de øvrige EU-lande, som vi også er i forbundsfællesskab med.
En anden ting er at mange danskere nok kender langt flere fra Frankrig, end fra eks. Libanon.
retfærdiggører ikke den ligegyldighed over for menneskeliv i lande uden for EU/USA, ku jo godt tænkes, det måske ligefrem er med til at fremprovokere det "had" mod den vestlige verden, lissom vi selv ikke har noget tilovers for den muslimske verden....man får hvad man gir
Helt enig - det er ikke en retfærdiggørelse, men en forklaring på hvordan mekanismen virker.
Det tætteste man kan ramme en person er personligt: Din familie, samlever, børn, tætte vennekreds - og derfra graduerer man; perifere vennekreds, din by, din landsregion osv...
Sådan føler langt de fleste det, og jeg har også forskellige reaktioner alt efter om noget skidt sker for nogen jeg kender versus nogen jeg ikke kender.
Mellem lande bliver det abstrakt, og som jeg skrev tidligere - proportionel med hvor meget vi føler vi kan spejle os i det land det går ud over, samt vores relationer til dette land.
Det er præcist samme type mekanisme som hvis du hører om et dødsfald. Eksempel: Du hører at daesh har henrettet 1 person. Personens historie er kort ridset op i en artikel, og man føler sig berørt af det der er sket. I en anden artikel læser du at daesh har henrettet 200 personer. Men det er ikke muligt at føle sig 200 gange så berørt, og fordi der i denne artikel måske ikke er en kort historie ridset op for hver person, bliver den personlige relation fjernet.
det virker som om vi egentlig synes det lidt ligegyldigt, når bare terror og krig holder sig i mellemøsten eller et eller fattigt land i afrika, det først når det rammer "os" selv vi reagerer.
Vi, EU/USA siger jo selv vi er i krig mod terror, men nu piver vi, for nu bliver vores egne lande ramt, så'en er krig jo og sådan et politiker-fjols som Søren Espersen, bidrager bestemt ikke med noget godt, med sådane udtagelser. Det så noget der gør at "de" osse skærer alle i vesten over en kam, lissom vi selv gør med islam og med de stakkelse mennesker der flygter fra bla Syrien som vi ivrigt bomber i frihedens navn, det gør jo, at vi ikke er et hak bedre end dem.
Nu kommer "the aftermath" af Paris også til at berøre EU og dermed Danmark noget mere end Beirut vil gøre. Desuden viser det, at hvis de kan gennemføre angreb i Paris, så kan de jo nok også gøre det i Danmark.
At angrebet i Paris er mere relevant for Danmark end angrebet i Beirut, betyder ikke automatisk, at man kun går op i europæiske menneskeliv. Det er en mærkelig logik, synes jeg.
Indsend nyhed » 