Vi bruger ikke pop-up reklamer, og de få reklamer der vises hjælper til at betale for sitets drift. Som medlem kan du desuden tjene points, og bruge dem på at fjerne reklamerne.
På engagdet er der et indlæg fra Violet Blue, der skriver om at adblockers er nødvendige grundet forskellige siders dårlige sikkerhed mht. drive-by attacks af malware.
Hun fortæller blandt andet at Forbes havde en liste med Forbes 30 under 30, der lister de 'unge' entreprenuarer, stjerner etc. Her i blandt er der også en sikkerhedsforsker.
For at se listen beder Forbes om at man slår sin adblocker fra. Desværre for Forbes, blev man herefter serveret af malware fra reklamerne på Forbes side, og især de mange sikkerhedseksperter der ville se deres ligemand på listen blev også ramt. Som en forsker udtalte, "Det er ironisk".
Generelt beskriver hun problemstillingen omkring malware, reklamer og adblockers. Tør du slå adblocker fra, og dermed blive ramt af malware?
Har den slået fra på den her side, men normalt vil jeg hellere lade være med at læse en artikel hvis det kræves jeg slår den fra. Så vigtigt er indholdet i den artikel ikke for mig.
Vil så også tilføje, som for nogle måneder siden, potentielt er adblock ulovligt at bruge i Dk, da det kan svare til at torrente lovgivningsmæssig, da du tilgår sider gratis, hvor betalingen skulle være en reklame eller 100.
tag din dog sammen reinfeldt.. ulovligt.. yeah right.. kom med en dom fra en retsag !
med alt det crap der kommer fra div sites, er adblock m.m. nærmest en nødvendighed efterhånden.
Nu var det ikke for at starte mudderkast men at oplyser om, at man skal også tænke på hvem man tager penge fra, for at tilgår sig sider / indhold.
Der har ikke været nogen retssag i Dk endnu, fordi det ikke er det politikken har fokus på, men fx. den gang med piratkopiring osv, der var politiet rigtigt meget efter folk der brændte film og solgte videre.
#6 OxxY skrev:
#4 Reinfeldt skrev:
#3 OxxY skrev:
Så det er også ulovligt hvis jeg optager noget tv på kanal whatever og så spoler reklamerne over senere?
Du betaler vel allerede din licens og tvpakke ?
Jeg betaler også for min internetopkobling? Hvad er din pointe?
Når du betaler licens og din tv'pakke, betaler du allerede til de kanaler du kan se og for den løsning at kunne optage og spole, men hvis du skal se 100% live kan du ikke undgå reklamer uden at skifte kanal eller pause for at spole 10 minutter efter.
Din internetopkobling betaler kun din ISP og hvad det koster for dem at køre diverse linjer og leje sig ind hos andre, intet går til en sideejer.
At bevæge sig rundt på internettet uden adblock svarer lidt til at cykle rundt i New York med hørebøffer på ørene, bind for øjnene og uden cykelhjelm. På et eller andet tidspunkt ender det galt Hvis det da i det mindste var sådan at man kunne stole på de reklamer der kommer på de ikke så skumle sider så ville det ikke være så slemt, men når man som nævnt kan risikere at få malware ved at gå ind på forbes hjemmesiden så mister man tilliden. Hvis forbes så bare var det eneste eksempel jeg havde hørt om så kunne jeg gå med til det, men det er det desværre langt fra
Jeg så hellere at hjemmesider giver brugerne mulighed for at købe sig til at være reklamefri i stedet for at tvinge folk til at stoppe med at bruge adblocker
At bevæge sig rundt på internettet uden adblock svarer lidt til at cykle rundt i New York med hørebøffer på ørene, bind for øjnene og uden cykelhjelm. På et eller andet tidspunkt ender det galt Hvis det da i det mindste var sådan at man kunne stole på de reklamer der kommer på de ikke så skumle sider så ville det ikke være så slemt, men når man som nævnt kan risikere at få malware ved at gå ind på forbes hjemmesiden så mister man tilliden. Hvis forbes så bare var det eneste eksempel jeg havde hørt om så kunne jeg gå med til det, men det er det desværre langt fra
Jeg så hellere at hjemmesider giver brugerne mulighed for at købe sig til at være reklamefri i stedet for at tvinge folk til at stoppe med at bruge adblocker
Bestemt, jeg forstår udemærket godt sikkerhedsbristen i de filer man kan ligge på folks computer via en ad og de data de kan trække fra en.
Men der er stadig noget uetisk i at snyde folk for deres penge.
Hvis man kunne lave en løsning som "google premium" bruger, hvor du betaler $1 - 10 pr måned, hvor det ville virke som twitch turbo users, at man får vist en "usynlig" ad, som er fra google selv og ikke 3.part, som registerer hvor de $0.0002 skal gå hen, $10 vil betale for 50.000 ads, som vil dække 99% af alle brugere og give profit.
Så kan folk bruge ad-blocker på de sider som ikke understøtter en "sikker" løsning og vil tvinge folk til at gå mere op i sikkerhed.
Problemet er at reklamer på nettet relativt nemt kan udgøre en sikkerhedsrisiko, og potentielt set kompromittere sikkerhed og endda hardwaren - hvorimod reklamer på TV ikke kan gøre andet end at give dig en dum sang på hjernen.
Der er en række lande som man ved tager ret slækket på det mht. datasikkerhed, hvorfra black hats kan operere relativt nemt. For netop reklamers vedkommende ville det ellers være "nemt" at finde frem til servernes ejere, og evt. anholde dem.
Men lande som Rusland, Kina, Afrika som helhed og en række andre lande, har enten ikke ønsket eller kapaciteten til at gøre noget ved det.
Reklamer er ikke det eneste der er berørt; spam posts ses ofte på sociale medier også, hvor man rammes af det ene eller det andet, hvis man blot klikker på en video som en spamserver har delt gennem en vens profil.
Adblock er en klientløsning der virker langt hen ad vejen - den er ikke idiotsikker, men den tager toppen af isbjerget.
Her på TechStart valgte jeg at give folk mulighed for at optjene points så de kan slå reklamerne helt fra - og det tror jeg fortsat på er en god idé.
Derudover tager jeg kun reklamer fra Google AdSense-programmet, som har den strammeste udbyderpolitik jeg kender til. Man kan så snakke om de sider som visse reklamer linker til - men også her prøver Google at tage affære, og om ikke andet kan jeg som websiteejer banne hele domæner fra at kunne vise reklamer her. Jeg ville ønske jeg kunne banne hele lande, men man få ta hvad man ka få... ^_^
"Men der er stadig noget uetisk i at snyde folk for deres penge"
lige en hurtig kommentar til denne, hvis det er uetisk at blocke reklamer, er det så ikke lige så uetisk at de misbruger vores data til at tjene penge på, uden at VI får nogle af dem ? eller i det mindste bliver spurgt?
ja, jeg er godt klar over at man måske kan sige at vi bruger deres sites m.m. men det berettiger efter min mening ikke til at vi bliver tracket overalt og vores personlige oplysninger bliver handlet til tredjepart m.m.
sålænge vi bare bliver opfattet som et produkt, så skal div sites ikke komme og tude over at vi prøver at forhindre deres misbrug!
Indsend nyhed » 