Vi bruger ikke pop-up reklamer, og de få reklamer der vises hjælper til at betale for sitets drift. Som medlem kan du desuden tjene points, og bruge dem på at fjerne reklamerne.
Lige nu er vi 26 medlemmer. Og en af de nærmeste opgaver jeg kommer til, er implementation af karma.
Hvordan ønsker du at karma skal udføres her på TechStart?
Her bliver tale om at man både for kommentarer under nyheder samt kommentarer i forum, vil kunne give folk karma.
Mine tanker:
Jeg hælder MEST til at lave et upvote/downvote system a'la Reddit. Tallet vises derefter (uscramblet). Eks. hvis jeg modtager 4 upvotes og 1 downvote, vil der stå 4 som karma, idet alle indlæg bør have 1 karma som udgangspunkt.
Årsagen til dette fremfor eks. Newz.dk's karmasystem, er at det er langt mere simpelt for folk at overskue - både hvordan det skal bruges, og hvordan man som modtager kan se det.
Newz system har egentlig fungeret rigtigt godt. Faktisk var der kun én eneste rating-troll de aldrig fik bugt med, men det er egentlig også lidt af en blåstempling, for jeg tror ikke det har været en let flok at holde styr på. Så jeg vil nok også stemme for en newz-agtig løsning.
Uhmmm så lige nu bliver jeg bidt i røven fordi jeg endnu ikke har kodet afstemninger ind i forum'et. :)
Men - det der er i det, er at jeg ikke kan/vil implementere en kopi af Newz-karmasystemet. Ikke fordi jeg tror man kan have patent på det, men det virker lige en tand eller to for plagiatagtigt at kopiere mekanismen og termerne.
#26 / ZM4573R >
Jo, men jeg har haft lidt travlt med andre ting... Windows 10 installation og genopsætning (jeg valgte clean install), gå tur med hunden, finde ud af om FotoStart-serveren var under angreb, lave frikadeller, afslutte behandling af billeder for en kunde, gå i motionscenter, læse Marvel-tegneserier... :D
Men det kommer! :)
Edit: Nåja, jeg har rettet lidt til i RSS-feed'et også, samt rettet et par andre småting rundt omkring på sitet. Så lidt er der sket - men ikke meget ift. nye features...
Efter nøje overvejelse er jeg kommet frem til dette system, som for alle indlæg vil blive implementeret snarest.
Ratings:
Faglig = +2 points
Enig = +1 point
Humor = +1 point
Neutral = 0 point
Uenig = 0 point
Spam = -1 point
- Pointtallet vil ikke blive vist, men blot brugt i serveren, til hurtigt at udregne om et indlæg skal foldes ind eller ej.
- Hver tilkendegivelse til et indlæg, vil blive vist med brugernavn - så man kan se hvem der har ratet hvad.
Umiddelbart tænker jeg at dette bliver systemet - medmindre der kommer en utilfreds brugerstorm nu her. :)
Ang. semantiske valg kan vi godt snakke om det - men jeg er imod at bruge samme termer som på Newz.dk, bare så der ikke er noget der foreslår "sjov, interessant, informativ, flamebait" osv...
Derudover kan jeg heller ikke se hvorfor der skal være så mange at vælge mellem; enig/uenig er separeret her, for at "spam" ikke bliver misbrugt i tilfælde af at man blot er uenig med nogen.
Det er iøvrigt meget bevidst at "uenig" giver 0 point, fremfor en straf i form af minuspoint.
Vil pointene kun være tilknyttet det enkelte indlæg, eller vil de være tilknyttet brugeren? Ikke at jeg synes man nødvendigvis skal kunne se andre brugeres pointstilling, men det kunne måske være interessant at se sin egen? Eller for administratorer at kunne se de enkelte brugeres pointstillinger.
Er ikke helt enig i at hvis jeg rater et indlæg "spam" mister jeg karma point (omend det ik er meget)
Hvis folk bruger ratingen spam er det vel for at "beskytte" andre imod falske sider og lig. og det skal man vel ikke "straffes" for?
Jeg kan godt se der måske skal være en form for beskyttelse så folk ikke går "spam-smok" med ratings, måske man skal kunne rate en rating? -Det er lidt en joke, men tænk over det alligevel?
Nej man skal ikke kunne rate en rating - det er skruen uden ende. :) Og ja, det er en prævention imod rating trolling. Den eneste som jeg har set der reelt set virker.
Det hindrer samtidigt folk i kun at rate når de føler for noget negativt; man bliver "tvunget" til også at bidrage positivt til community'et ved at skrive indlæg folk rater positivt. Dvs. man kan ikke kun holde sig i baggrunden og så i ny og næ trykke på "spam" når man lige ser noget man ikke kan lide - uanset om det så er fair eller ej, at rate det "spam".
Det lyder ganske fint synes jeg. Vil den enkelte brugers samlede point være synlige for alle, eller kun for den enkelte bruger? Og vil der være nogen straf/belønning på baggrund af brugerens point/score?
#35 giver måske ok mening, omend jeg synes det er lidt synd at hvis jeg som bruger anmelder f.eks 10 spam indlæg, der vitterligt er spam, bliver jeg "straffet" for det.
Mener så i øvrigt stadigvæk at hvis ét indlæg får f.eks 10 ratings af spam, at et evt. link skal gøres inaktiv - således det rent faktisk får en konsekvens af oprette spam beskeder(?) - jeg kan ikke rigtig vudere om en sammenfoldning af indlæget er "nok"? Ville de fleste ikke åbne indlæget alligevel, fordi man er nysgerrig?
Jeg kan huske det fra news, når en eller anden reklamerede for en webshop, godt være folk gave den spam status, men jeg åbnede altid indlægen (ik nødvendigvis linket) alligevel, og der var linket jo aktiv - og dermed søgebar for google (??)
Jeg tænker at der mangler "Ufaglig" nede omkring "Spam", medmindre det er meningen at spam skal være et catch-all for negative indlæg. Jeg var vild med at man kunne skille tingene ad hos newz, og at der var forskel på eks. irrelevant og flamebait.
Og hvis jeg forstår systemet, så vil Pewbe ende med en konto i minus, såfremt han kommer herover og rater ALT. Man får ikke noget for at rate positivt, men det koster at rate negatigt, right? Der vil jo være indlæg som fortjener negative ratings i ny og næ, og jeg synes det virker forkert at man ender i minus for at rate oprigtigt. (Antager her at man ikke skriver nogle indlæg, som ellers ville kunne opveje) (Edit, dermed ikke sagt at jeg synes, at det bør være gratis at downvote løs)
Og en ekstra tanke til første paragraf, ville det give mening med en +2 "Oplysende" rating? Jeg kunne godt li' at være i stand til, lige at give folk lidt ekstra for et ekstra godt indlæg.
Jeg vil meget gerne undgå at proppe flere muligheder end allerhøjest nødvendigt ind i karma valgmulighederne; eks. vil Ufaglig vel kunne strækkes til at man benytter "Uenig" - ligesom Oplysende kunne leve sammen med "Faglig".
Jeg kan bedre følge at der så skal være et positivt incitament til også at rate opad, så der opstår balance.
Indsend nyhed » 