TechStart forside
Nyheder indenfor IT og teknologi
Annullér [x]




Log på  Bliv medlem   Om TechStart
Torsdag, 28. marts, 2024
Forside  |  Nyheder  |  Hardware  |  Software  |  Spil  |  Open source  |  Markedsplads  |  IT jobopslag  |  Frikvarter  |  Forslag & fejl  |  Generel information



Nyeste forumindlæg | Nyeste indlæg i mine emner


#0
CBM

17/08 - 2015, 15:23

ssd raid




Jeg tænkte på om det er muligt at køre RAID med SSD'ere?

 

fx 4stk i 0+1

 

eller 2stk i 0 eller 1

 

enten hw eller sw RAID?

er der consumer hw controllere og SSD'ere der kan det?

 

eller er SSD'ere for hurtige og SATA busser for langsomme? 

 

 



01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.



Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#1

mrtb

17/08 - 2015, 15:59

SSD'er kan fint køre i raid.

Du skal blot være opmærksom på at på langt de fleste raidcontrollere der vil TRIM ikke fungere. 

Hvor vidt det kan betale sig skal jeg ikke kunne sige. Jeg købte 2x 80GB Intel X25-m da de kom frem, og smed dem i raid. Personligt lagde jeg ikke mærke til den store hastighedsforskel ift. at køre uden raid.

Hvis du endnu ikke har købt diskene, og bare er ude efter den øgede hastighed, så kan du også prøve at tage et kig på "M.2" standarden. (Disclaimer: Jeg har ingen erfaring med M.2 - Har blot set det nævnt rundt omkring).




Vis karma-afgivelser
KARMA
Brugernavn: Rating:

Tingen Faglig



#2

stig.voss

17/08 - 2015, 16:17

Intel kan lave pass-through på TRIM kommandoer på nogle Intel RST kompatible controllere med RAID0.




Vis karma-afgivelser
KARMA
Brugernavn: Rating:

Tingen Faglig



#3

CBM

17/08 - 2015, 19:55

#2 kan man med intels controllere opnå og mærke en hastigheds forøgelse sammenlignet med de samme SSD'ere i en stand alone konfiguration? 



01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.



Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#4

pechano

20/08 - 2015, 11:11

Den her er lidt gammel, ja, men prøv at tage et kig: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485.html

Jeg kørte 2x120GB i RAID 0 indtil for nyligt, men valgte at gå tilbage til to single drives. Mit windows drev har alligevel ikke brug for så meget plads, og det er meget rart at have en SSD fri til at installere linux f.eks.

Mit bundkort er fra 2012 og jeg kan forestille mig at RAID controllere er nemmere at konfigurere i dag. Det var ikke fordi det var hairpulling svært eller noget, men det er lige et skridt mere når man vil have RAID. Jeg tør vædde med at det også kommer til at fungere fint for dig, du bør bare overveje om du overhovedet får noget ud af det, udover fordi-jeg-kan faktoren. For mig er det bare nemmere med to enkelte drev ¯\_(?)_/¯




Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#5

CBM

21/08 - 2015, 06:36

#4

 

det virker til at der rent performance mæssigt intet er at hente ved at køre 2 stk SSD i RAID...

Så akulle det være fordi man kører RADI 1 (mirroring) men det er smådyrt da man jo så kun får pladsen fra den ene SSD men skal bruge to ens SSD'ere.

Men igen, en moderne SSD er pålidelig nok til at det ikke er nødvendigt.

 

Det er naturligvis en "fordi jeg kan" faktor i alt dette... men hvis der stadig ikke er hardware og busteknologi der kan udnytte det, så er det omsonst....

 

rent teoretisk skulle man kun kunne vinde den overhead der er (ved at køre SSD'ere i RAID x) ?

 

http://www.neowin.net/forum/topic/1074967-maximum-speed-of-sata-iii-ssd/

 

dvs 600 MB/s vs cirka 550 MB/s

http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/8142/~/difference-between-sata-i%2C-sata-ii-and-sata-iii

 

eller hvis man forbinder to "ældre" SSD'ere i RAID ?

 

 

 



01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.



Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#6

pechano

21/08 - 2015, 10:21

Teoretisk set kan du vinde en smule, ja. Og det er også sjovt at prøve at få det sat op, hvis man aldrig har rodet med RAID før. Sådan var det for mig, så det var en belønning i sig selv. På mit bundkort tilføjer RAID controllerens lille ekstra POST cirka 5 sekunder til en kold boot. Og det er faktisk relativt meget når man har windows på en SSD. Jeg har den næsten altid på standby alligevel, men jeg synes det er irriterende at skulle vente på. Jeg ville også gerne have en partion til at installere linux på, men det synes jeg også blev noget rod med det RAID der.

Morsomt at prøve, ligegyldigt i sidste ende. Det er min personlige mening. For andre kan det sikkert sagtens være en fin ting.




Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#7

CBM

22/08 - 2015, 01:51

#6

det kunne se ud til at RAID er blevet forældet pga SSD teknologi. 

Måske med undtagelse af sikkerheds hensyn og pladshensyn

 

 

sikkerhed: mirroring aka raid 1 dvs. dør en SSD kan den skiftes uden data tab

 

plads: striping aka raid 0 dvs. behovet for at have en lagerenhed med en størrelse der overstiger størrelserne på de enkelte SSD'ere

 

men hvis du har multiboot så har du alligevel en ekatra forsinkelse pga bootmenu



01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.



Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#8

atke

23/08 - 2015, 13:08

Den er godt nok gammel, men her er en sjov video med 24 SSD i raid :P

https://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs




Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#9

pechano

23/08 - 2015, 13:51

Jeg kan faktisk godt huske den video. De starttider på programmer var jo helt uhørte dengang. I dag er det næsten normen.




Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



#10

CBM

23/08 - 2015, 23:42

#8 ... alligevel pænt awesomeness,2GB/Sec og 6 TB

en single SSD kommer nok ikke op over 5-600 MB/Sec

Det må så betyde at det alligevel kan svare sig at have SSD'ere i RAID.

 

#9 ... start tider på programmer startet fra en single SSD i dag med 5-600 MB/Sec versus startet på en maskine med et SSD setup der giver 2 GB/Sec må da stadig betyde at start tiden på programmer startet fra maskinen med kun en enkelt SSD er højere end den der kan læse data 4x hurtigere?

 

forskellen er så dog nok ikke noget man ser så meget til ved normalt brug, men blot det at den er der er alligevel ret nice.

 

 

 

 

 

 

 



01000011 01000010 01001101 - Venter på det perfekte mobile OS som sikkert aldrig kommer.



Vis karma-afgivelser
KARMA
Der er ikke afgivet karma til dette indlæg.



^ Gå til top

Kun registrerede medlemmer kan skrive indlæg.



Det er gratis at blive medlem. Klik her
 






 
Indsend nyhed »  
Seneste kommentarer i:
Hvad er dette?


Søges: Gammelt 486 bundkort til projekt.


Skærm / Skærmelement til Dell Vostro 3550 15.6"


Pas på: Dansk firma snyder Netflix-kunder


Min seneste besættelse...


VR-ready computer - er I klar? :)


AVG pinger ud af Techstart (hacked?)


Jeg er ham...


Apple Pay og Danmark?


TechStart har givet sit bud på årets bedste smartphone


10 dage siden sidste nyhed


Skype sound recorder


Gamle computere.


Engelsk pund nede med 10% - billigt elektronik :)


Standalone mikrofon.


Lexar introducerer 3 nye ultrakompa


SanDisk lancerer microSD-kort med 1


Pokémon Go spillere kan langt om læ


Alternativet, S og SF ønsker pant p


LG lancerer ny 31,5 tommer skærm me


Alienware udgiver tynd og letvægts


Nintendo udgiver nye trådløse retro


Sony lancerer PlayStation Classic


8K er på vej: 33 MPixels fjernsyn


JVC udgiver mere prisvenlig 4K DLP-


Sponsoreret artikel: Snabel a


Officiel Tor browser udkommer til A


Nintendo lancerer online service fo


Western Digital lancerer nye SSDer


ASUS Mixed Reality Headset kommer s